22 yaşındaki Harika Kanık, Özel hastanede doğumu gerçekleştiren Ü.Ç.’nin, Harika Kanık’nın rahminde sargı bezini unuttuğu, bunun zaman içerisinde rahim duvarına yapışmasıyla oranın parçası gibi algılandığı ve zehirlenme ardından vücutta iltihaplanmaya neden olduğu saptandı.vücudunun iltihaplanması sonucu 6 ay içinde yaşamını yitirdi. Yakınları tüketici mahkemesinde 330 bin TL manevi tazminat istemiyle dava açtı. Suçlanan Dr. Ü.Ç.’nin avukatı, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını savunurken, görev yaptığı özel sağlık kuruluşunu, ameliyattaki hemşireleri, genç kadının yaşamını yitirdiği hastaneyi suçladı.

   Kontrole gitmesine rağmen fark edilmeyen 22 yaşındaki Harika Kanık, vücudunun iltihaplanması sonucu 6 ay içinde yaşamını yitirdi. Yakınları tüketici mahkemesinde 330 bin TL manevi tazminat istemiyle dava açtı. Suçlanan Dr. Ü.Ç.’nin avukatı, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını savunurken, görev yaptığı özel sağlık kuruluşunu, ameliyattaki hemşireleri, genç kadının yaşamını yitirdiği hastaneyi suçladı.

O kadın doğum uzmanı konuştu HERKESİ SUÇLADI

Harika Kanık’ın ailesi adına avukatlarının açtığı dava sonrasında Dr. Ü.Ç. de, İzmir 5’inci Tüketici Mahkemesi’ne avukatı aracılığıyla yanıt gönderdi. Dr. Ü.Ç.’nin avukatı yanıt dilekçesinde, şunları yazdı:

“Müvekkilim 13 Nisan 2016 tarihinde Harika Kanık’ın sezaryenle doğum yapmasını sağlamıştır. Ölüm olayı ise aylar sonra, 23 Ekim 2016 tarihinde meydana gelmiştir. Ameliyatla ölüm olayı arasında Harika Kanık, sadece bir kez müvekkilime başvurmuştur. Müvekkilim de kontrolleri sonrasında, çalıştığı özel hastane enfeksiyon bölümü ve yeterli uzman kadrolara sahip olmamasından dolayı başka bir hastanede tanı ve tedavi önermiştir. Zaten kendisine bu safhada yüklenen yükümlülük, enfeksiyon bölümü bulunan bir hastane önermek ve bilgilenme yapmaktan ibarettir. Bu görev eksiksiz yerine getirilmiştir. Harika Kanık’ın tedavisini asıl gerçekleştiren Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesi’dir. Tanı önerilen tarih ile ölüm tarihi arasındaki 4 aylık sürede, tedavisinin yapılamamış olması, ölüm olayında diğer kişi ve kuruluşların sorumluluğunun bulunduğunu ortaya koymaktadır.”

“SORUMLULUK HEMŞİRELERDE”
Ameliyatlarda tampon ve sargı bezi sayılmasının Dr. Ü.Ç.’nin görev ve sorumluluğunda olmadığını belirten avukatı şöyle devam etti: